Ответ свидетеля: Где кто сидел за столом, и в какой последовательности точно назвать не могу, но по обычаям и традициям народов Северного Кавказа точно не помню, рядом с Агировым А.Х. сидел Президент РА Тхакушинов А.К., а я совместно с прокурором РА сидели с торца стола.
Вопрос следователя к свидетелю: кто из присутствующих сидел рядом с Агировым А.Х.?
Ответ свидетеля: после торжественного митинга, посвященного Дню единения России я уехал домой, так как собирались вместе с женой выехать в горы, по прибытию к месту жительства мне по сотовому позвонил кажется Лузин Александр Васильевич сопредседатель Адыгейского регионального отделения Единой России, который пригласил в ресторан Майкоп на торжественный обед. Точное время не помню, я прибыл в ресторан Майкоп , где находился Президент РА Тхакушинов А.К., прокурор РА Охлопков С.А., Агиров А.Х., Лузин А.В. и другие лица, которых в настоящее время не помню.
Вопрос следователя к свидетелю: Во сколько начался банкет в ресторане Майкоп 04.11.2008г. после торжественного митинга посвященного Дню единения России , кто находился на банкете?
Желание следственных органов о проверке показаний свидетеля Агирова А.Х. на предмет употребления алкоголя появилось лишь в мае месяце 2009 года, то есть через шесть месяцев после совершения дорожно-транспортного происшествия. Так, согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Смирнова В.М. (протокол допроса от 04 мая 2009 года, допрошен следователем лейтенантом юстиции Гавренковой Н.М., т.3 л.д.4-5):
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Так вот после этого, свидетель Агиров А.Х. обязан был назвать свидетелей, которые могут подтвердить или опровергнуть факт не употребления им спиртных напитков, в противном случае, следователь обязан был решать вопрос о привлечении свидетеля к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, но этих действий со стороны следователя, не последовало.
Анализ показаний Агирова А.Х.: по его мнению обед, где на столе присутствовали водка и коньяк, являлся символическим, – однако это весьма субъективное суждение, при этом следователь не уточняет, какое количество алкоголя было на столе, какое количество блюд было на столе (ведь чем то закусывали после употребления спиртного), какое количество тостов было произнесено, и самое главное, следователем не был задан вопрос, кто присутствовал на символическом обеде , – это необходимо для объективности, подтверждения, или опровержения показаний Агирова о том, что он не употреблял на обеде спиртных напитков. Таким образом, объективного подтверждения о том, что Агиров действительно не употреблял на обеде спиртные напитки нет. Но, если он действительно не употреблял спиртного, то не в интересах Агирова, который в любой момент может стать обвиняемым, скрывать свидетелей, которые могут подтвердить факт не употребления им спиртных напитков. Но он скрывает их, следовательно опасается, что кто ни будь из них, что называется проболтается и вскроется правда о его нахождении в момент совершения автокатастрофы в не трезвом состоянии, или просто не станет выгораживать высокопоставленное лицо и скажет правду следствию. Таким образом, не задав вопрос, кто был на обеде с Агировым, следствие проявило необъективность в расследовании, что привело к отсутствию свидетельских доказательств употребления Агировым спиртных напитков. Предположения о том, что Агиров всё-таки употреблял спиртные напитки я поднимал стакан с водкой, подносил ко рту и ставил, водку не пил , не может с точки зрения закона служить доказательством по делу, поскольку 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. (ч.3 ст. 49 Конституции РФ). Кому это выгодно? В случае потребления спиртного, – Агирову А.Х., не понимать этого он не мог, и не понимать этого не мог и следователь , но тем не менее объективности в расследовании по этому вопросу со стороны следователя не последовало. И что значит назвать я их не хочу (в смысле свидетелей)? После того, как свидетель Агиров А.Х. расписался, что он предупрежден об ответственности по ст.308 УК РФ Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, согласно которой, Отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев.
Примерно в это же время Агиров Аслан Хангиреевич заслуженный врач Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор, Академик Российских экологических и социальных наук, награжденный ведомственными наградами Министерства Здравоохранения Российской Федерации и санэпидслужбы России, орденом За заслуги перед отечеством второй степени , почетными грамотами и знаками Госсовета Хасе РА, МЧС, УФСИН, представлен к ордену За заслуги перед отечеством четвертой степени , Руководитель, Главный государственный санитарный врач Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея, Руководитель АРО Единая Россия , (из показаний допрошенного вкачестве свидетеля Агирова А.Х. т.1 л.д.192- ), после окончания митинга посвященный Дню единения России в ресторане Майкоп состоялся символический обед, на котором присутствовал я и ещё несколько человек, назвать я их не хочу, обед длился около 30 минут. За столом присутствовали спиртные напитки, водка и коньяк, но употребляли спиртное кто хотел. Я попросил налить мне в стакан водки, и при высказывании тостов присутствующим, я поднимал стакан с водкой, подносил его ко рту и ставил, водку не пил, так как мне необходимо было ехать аул Уляп.
Из показаний признанного в установленном законом порядке потерпевшего Берсирова Аслана Шамелевича: Моя супруга Берсирова Асиет Юнусовна, невестка Берсирова Рузана Юсуфовна, сын Берсиров Асхад Асланович и внук Берсиров Айтеч Адамович поехали на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-2107 гос.номер Р 574 ТТ 01 в станицу Гиагинская на день рождения к отцу невестки. В этот день Асхад чувствовал себя хорошо, спиртных напитков и лекарственных препаратов не употреблял. Он вообще не пил спиртные напитки и даже не курил. Техническое состояние автомобиля было исправно полностью. Они выехали из дома примерно в 14 час. 00 мин.. За рулем находился не муж моей невестки Адам, а второй мой сын Асхад, так как по нашим обычаям, мужчина не может видеть родителей своей жены. (т.1л.д.179).
Краткая биографическая справка: Берсиров Асхад Асланович, 1983 года рождения, закончил среднюю школу в ауле Мамхег, отслужил два года в армии, строитель, мастер-отделочник. Берсирова Асиет Юнусовна, 1959 года рождения, закончила среднюю школу в ауле Уляп, работала в колхозе поваром, родила и воспитала четверых детей. Берсирова Рузана Юсуфовна, 1983 года рождения, неоконченный педагогический колледж, мать двоих детей. Берсиров Айтеч Адамович, родился 01 марта 2007 года.
И так, семья Берсировых, в составе: Берсиров Асхад Асланович, Берсирова Асиет Юнусовна, Берсирова Рузана Юсуфовна, Берсиров Айтеч Адамович, выехала из аула Мамхег в станицу Гиагинская.
04 ноября 2008 года, около 15 часов, на 45 километре автодороги Майкоп-Псебай , между посёлком Зарево и хутором Келеметов в Шовгеновском районе произошла автомобильная катастрофа, которая взбудоражила всю Республику Адыгея и получила широкую огласку в средствах массовой информации не только в Республике, но и во всей Российской Федерации.
БОРЬБА ЗА ПРАВОСУДИЕ
В ДОКУМЕНТАХ И КОММЕНТАРИЯХ
АДЫГЕЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ
Адыгейская трагедия или, борьба за правосудие
Юридические услуги
Сайт адвоката Сергея Сенько » Адыгейская трагедия или, борьба за правосудие
Комментариев нет:
Отправить комментарий